La concurrence entre éco-organismes serait davantage favorable à l’innovation.
L’histoire récente montre que le monopole des éco-organismes n’est pas nécessairement favorable aux parties prenantes. A l’inverse, la concurrence permet l’émulation entre éco-organismes et offre une solution de rechange en cas de défaillance ou de sanction majeure.
A quoi sert la concurrence entre éco-organismes au sein d’une même filière de REP ? A en croire certaines parties prenantes, à rien, et les choses seraient beaucoup plus simples avec un seul éco-organisme par filière.
Sur le plan purement administratif, en première analyse, le monopole est effectivement beaucoup plus simple : un seul agrément, une seule manière de faire, pas besoin d’équilibrage, et des discussions a priori moins compliquées puisqu’il y a un seul interlocuteur. Mais à y regarder de plus près, les choses ne sont pas aussi évidentes. […]
L’article complet dans Déchets Infos n° 57.
Les autres articles du dossier :
• DEEE : monopole ou pluralité des éco-organismes ?
• Provisions financières des éco-organismes : matelas ou moyen de dumping ?
• Equilibrage entre éco-organismes, ou comment ne pas payer pour les autres
• Collectes de proximité : chères pour peu de tonnages ?
