Les nouvelles obligations des éco-organismes, dont le réemploi, expliquent une grande partie de l’augmentation des coûts. (photo : Olivier Guichardaz)
Le directeur général de Citeo pointe un « risque d’implosion de la filière » et menace à mots couverts d’actions revendicatives. Il oublie de rappeler les raisons de l’augmentation des coûts et des contributions.
L’inspection générale de l’environnement et du développement durable (IGEDD) organisait le 3 juin dernier une matinée sur le thème « Les filières de REP : un bilan contrasté, un statu quo impossible ». Près d’un an après la publication du rapport de l’IGEDD intitulé Performances et gouvernance des filières de REP (voir Déchets Infos n° 279), il s’agissait notamment de faire le point sur le fonctionnement des filières et ses éventuelles évolutions souhaitées ou souhaitables.
Deux dirigeants d’éco-organismes étaient invités aux deux tables rondes de la matinée : Jean Hornain, directeur général de Citeo (filière emballages et papiers), et Nathalie Yserd, directrice générale d’Ecosystem (DEEE).
Lors de la première table ronde, Jean Hornain a un peu détaillé la prise de position de son éco-organisme sur la « pause », déjà communiquée à certains médias (sauf à Déchets Infos, voir notre dernière édition). Selon lui, le problème majeur de la filière serait un problème « d’efficience ». Elle coûterait de plus en plus cher sans que l’augmentation des coûts soit corrélée à une augmentation proportionnelle des résultats, notamment de recyclage. […]
Le dossier complet dans Déchets Infos n° 298.
Dans le même dossier :
• Quand Ecosystem fustige ce qu’il a pratiqué
