Dossier
• Incinération : le grand débat en arrière
L’article « Faut-il brûler les incinérateurs » paru en février dernier dans Alternatives économiques a suscité une réponse de l’ONG Zero Waste France (ZWF), sous la forme d’une « lettre ouverte » publiée sur son site Internet. Les arguments avancés par ZWF ramènent le débat quelques années en arrière. Nous y répondons point par point.
• Respecter la hiérarchie des déchets
• 90 % de « potentiel de valorisation matière » ? Erreur de calcul…
• Les vrais « aspirateurs à déchets » sont les décharges
• Eviter le gâchis des refus de tri
• Des filières complémentaires
• Impacts sanitaires et « molécules inconnues » : les filtres ne font pas le tri
L’article complet est en accès libre : à télécharger ici
Reportage
• Brametot, la méthanisation « rustique » du Smitvad
L’usine du syndicat de Seine-Maritime méthanise en voie sèche et par lots, en tunnels ; un procédé inédit en France sur ordures ménagères résiduelles (OMR). Intérêt : rusticité, commodité d’exploitation, et coûts d’investissement et de fonctionnement réduits.
Dans l’actualité
• Quand Eco-Emballages plaidait pour les « contrats administratifs »
En 1997, à l’occasion d’un litige, l’avocat d’Eco-Emballages affirmait que l’activité de l’éco-organisme s’inscrivait dans le cadre du « service public » et que ses contrats avec les collectivités relevaient du droit public. Document.
• Contrats privés ou publics : à la justice de trancher
Un co-contractant ne peut pas décider de lui-même de la qualification (publique ou privée) d’un contrat.
En bref
• Filière mobilier
• Agrément d’Eco-Emballages
• Loi « Royal »
