Au sommaire du numéro 168 de Déchets Infos (25 septembre 2019)
Enquête
• Comment Citeo n’a pas recyclé 2,5 Mt et a économisé 740 M€
La non-atteinte par Citeo de ses objectifs de recyclage et de couverture des coûts lui a permis de faire des économies substantielles. Cela a aussi conduit à des émissions de gaz à effet de serre non évitées. Malgré cela, la rémunération des dirigeants de Citeo a augmenté de 137 % en 6 ans.
Dossier Consigne
• Des coûts globaux en forte hausse et totalement oubliés
La consigne ferait augmenter de 55 % le coût global de gestion des déchets d’emballages par rapport au coût actuel. La tonne marginale (collectée en plus avec la consigne) coûterait plus de 5 000 €, contre moins de 450 €/tonne pour le « bac jaune » actuel.
• Une intense bataille de lobbying
Le cabinet de Brune Poirson a tenté de contacter des exploitants de centres de tri en vue d’un échange direct avec la secrétaire d’Etat. Et le JDD a publié une tribune « des scientifiques » avec peu de signatures, dont deux émanant de non-scientifiques.
• Les mauvais comptes du pré-rapport Vernier
• La loi Grenelle 1, un bouclier inefficace jusqu’à présent
Jacques Vernier rappelle que les soutiens de Citeo doivent couvrir 80 % des coûts supportés par les collectivités, ce qui doit les protéger d’une hausse de leurs coûts nets. Mais cette couverture, théoriquement applicable depuis 2012, n’a jamais été respectée.
• Urgence à décider ou pas ?
Jacques Vernier assure que les conséquences pour les collectivités de la consignes seraient très faibles ou nulles. Mais il demande une décision urgente, de peur que les collectivités, inquiètes de ces conséquences, stoppent la modernisation des centres de tri.
• Un impact sur les contributions très sous-estimé
Le montant global des contributions pour les emballages non consignés pourrait grimper d’environ 20 %. Mais cette hausse, concentrée en principe uniquement sur les plastiques, l’acier et l’aluminium, sera en fait sensiblement plus forte.
