Actualités, enquêtes et reportages sur la gestion des déchets

Passy, l’incinérateur et ses opposants :
défiance et soupçons généralisés

La vallée de l’Arve, au fond de laquelle est situé l’incinérateur. Les phénomènes d’inversion de température gênent la dispersion des polluants, qu’ils viennent du chauffage au bois (80 % des particules en hiver) ou de l’incinérateur (moins de 0,02 % des particules en moyenne annuelle).

Les opposants à l’incinérateur de Passy n’ont aucune confiance dans les institutions et les industriels, qu’ils soupçonnent de tromperie et/ou de dissimulation, pour le profit des opérateurs et au mépris de la santé de la population.

Nous avons essayé de prendre contact avec trois groupes d’habitants dénonçant la pollution dans la vallée de l’Arve et mettant en cause, notamment, l’incinérateur :

— l’Association Vivre à Passy (AVP, qui se dénomme parfois Arve Vallée Polluée, à moins que ce ne soit l’inverse),

— le groupe des « Sentinelles de la vallée de l’Arve », qui indique s’être constitué en soutien du Dr Frédéric Champly, médecin urgentiste, « lanceur d’alerte » (selon ses propres termes) sur les effets de la pollution de la vallée,

— et les « Anonymoches », qui regroupent a priori plutôt des mères de famille.

Nous souhaitions connaître le degré de responsabilité qu’ils attribuent à l’incinérateur dans la pollution de la vallée, leur connaissance et leur compréhension du procédé et de ses impacts, leurs motivations. Cela n’a pas été sans difficulté.

Les positions des trois groupes peuvent connaître des nuances, leur ton et leur attitude également. Ils ont toutefois des points communs.

Par exemple, il semble difficile d’avoir un point de vue différent du leur ou simplement un peu distancié sans se voir accusé de soutenir aveuglément l’incinération, par naïveté, incompétence voire collusion avec un supposé « lobby » (lobby des opérateurs, des constructeurs, etc.). En somme, il faudrait soit être avec eux, soit risquer d’être considéré comme un ennemi, et donc vilipendé. […]

L’enquête complète dans Déchets Infos n° 106.


Vous êtes abonné

Vous pouvez :
  • télécharger ce numéro

    • après vous être connecté à «l'espace abonné»
    • et si le document est inclus dans votre formule d'abonnement.
A défaut, vous pouvez :

Vous n’êtes pas abonné

Vous pouvez :
  • vous abonner
    • possibilité d'inclure dans l'abonnement le dernier numéro paru
Achats en ligne :
  • Votre panier est vide.

Actualités

Ce qu’a promis Emmanuel Macron
en économie circulaire

Ce qu’a promis Emmanuel Macron <br/>en économie circulaire Lutte contre le gaspillage alimentaire, modifications des bonus-malus sur les REP, actions sur la durée de vie des produits, consignes de tri, évolution de la [ Lire la suite ]

Agréments emballages :
ce qui va changer… ou pas

Agréments emballages : <br/>ce qui va changer… ou pas Les agréments de la filière emballages pour 2018-2022 et l’arrivée d’un concurrent d’Eco-Emballages vont changer un peu les règles du jeu pour les parties prenantes. [ Lire la suite ]

Incinérateur de Passy
Pour un traitement cosmétique et politique des fumées

Incinérateur de Passy <br/>Pour un traitement cosmétique et politique des fumées Avant de quitter son ministère, Ségolène Royal a imposé à l’incinérateur de Passy des mesures destinées paraît-il à réduire la pollution de la vallée de [ Lire la suite ]

Emballages : comment Léko veut se placer

Emballages : comment Léko veut se placer Le nouvel éco-organisme agréé pour la filière emballages, Léko, est condamné à se distinguer dans un cadre très contraint. Il tente le pari en souhaitant [ Lire la suite ]

Valorisation mixte du biogaz : la méthanisation industrielle et territoriale oubliée

Valorisation mixte du biogaz : la méthanisation industrielle et territoriale oubliée L’injection dans le réseau du biométhane issu de méthaniseurs reste économiquement pénalisée si l’installation pratique aussi la valorisation électrique et thermique. La double valorisation du biogaz [ Lire la suite ]

Biogaz de décharge : la double valorisation n’est plus pénalisée

Biogaz de décharge : la double valorisation n’est plus pénalisée Les ISDND peuvent désormais faire de la cogénération et de l’injection (ce qu'on appelle la double valorisation) sans décote sur le prix d’achat. On attend [ Lire la suite ]

Archives

Nouveau : il est possible d'accéder à tous les anciens numéros de Déchets Infos en souscrivant à l'option d'accès aux archives.

Toutes les archives

Nos articles classés par thème

Suivre Déchets Infos sur Twitter :


Dossier thématique biodéchets

Les principaux articles de Déchets Infos consacrés à la gestion des biodéchets sont réunis dans un dossier thématique consultable en ligne ici.

Toujours en accès libre

Incinération : le grand débat en arrière L’article « Faut-il brûler les incinérateurs » paru en février 2015 dans Alternatives économiques a suscité une réponse de l’ONG Zero Waste France (ZWF), sous la forme d’une « lettre ouverte » publiée sur son site Internet. Les arguments avancés par ZWF ramènent le débat quelques années en arrière. Nous y répondons point par point dans cet article en accès libre.
Déchets Infos apprécie et soutient le travail de son confrère belge Incidences, la lettre de l'environnement.
Déchets Infos apprécie et soutient (aussi) le travail de son confrère Habitat & Collectivités Locales.
Menu