Actualités, enquêtes et reportages sur la gestion des déchets

Incinérateur d’Echillais : les arguments bancals des médecins opposants

Quelques-uns des médecins opposés à l’ouverture de l’incinérateur d’Echillais. (photo extraite de la page Facebook de VSE 17)

Un collectif de médecins fait part de son « inquiétude » et donne un « avis très défavorable » à l’incinérateur d’Echillais. Il cite trois études scientifiques dont une est contestée pour ses méthodes alors que les deux autres ne mentionnent nullement les incinérateurs.

Le démarrage prochain du nouvel incinérateur d’Echillais, en Charente-Maritime, non loin de Rochefort, a permis aux opposants à l’incinération de donner à nouveau de la voix, avec des arguments pas toujours très pertinents. Le 14 octobre dernier, c’est un groupe de médecins baptisé Veille Santé Environnement 17 (VSE 17) qui a communiqué à la presse locale un courrier qu’il a adressé au commissaire enquêteur chargé de l’enquête publique sur la demande d’arrêté préfectoral d’autorisation d’exploiter. Le Parisien s’en est aussi fait l’écho (voir l’article). Notre confrère spécialisé Le Journal de l’environnement également (voir l’article ; accès payant).

Les médecins signataires (ils sont une quarantaine, selon notre confrère Sud-Ouest) y font part de leur « inquiétude ». Selon eux, « aucune étude n’a démontré l’efficacité des nouveaux filtres pour supprimer le risque de cancers et de malformations fœtales autour des incinérateurs ». Leur angle d’attaque, ce sont surtout les « perturbateurs endocriniens » contenus dans les fumées, et en particulier les dioxines. Ils pointent également « l’effet cocktail » des polluants émis — le fait que plusieurs substances pourraient, ensemble, avoir un effet supérieur à la somme des effets de chaque substance prise séparément.

A l’appui de leur propos, les médecins citent trois études scientifiques récentes. La première (accessible ici) a été publiée en 2015 par les professeurs Nicolas Kalfa et Charles Sultan, du CHU de Montpellier, et a été très médiatisée (plusieurs articles dans Le Monde, Le Quotidien du médecin, 20 Minutes ainsi que plusieurs quotidiens régionaux, des sujets sur Europe 1, RTL…). Elle conclut à un excès de risque d’hypospadias (une malformation du pénis chez les nouveau-nés garçons) relativement élevé pour les riverains « des zones industrielles, des incinérateurs et des sites de traitement de déchets ». […]

L’article complet dans Déchets Infos n° 125.


 

Vous êtes abonné

Vous pouvez :
  • télécharger ce numéro

    • après vous être connecté à «l'espace abonné»
    • et si le document est inclus dans votre formule d'abonnement.
A défaut, vous pouvez :

Vous n’êtes pas abonné

Vous pouvez :
  • vous abonner
    • possibilité d'inclure dans l'abonnement le dernier numéro paru
Achats en ligne :
  • Votre panier est vide.

Actualités

Dépôts sauvages et « retour à l’envoyeur » : un jugement en trompe-l’œil

Dépôts sauvages et « retour à l’envoyeur » : un jugement en trompe-l’œil Le tribunal de Versailles a relaxé un maire qui avait renvoyé à leur propriétaire les déchets d’un dépôt sauvage. Des spécialistes estiment l’argumentaire du tribunal [ Lire la suite ]

BREF incinération : les futures valeurs limites d'émissions ont été fixées

BREF incinération : les futures valeurs limites d'émissions ont été fixées L’Europe a déterminé les meilleures techniques disponibles en incinération et les niveaux d’émissions atmosphériques associés. La majorité des valeurs limites d’émissions (VLE) devraient baisser d’ici [ Lire la suite ]

Autorités environnementales et préfets : un décret en préparation pour garantir l’indépendance

Autorités environnementales et préfets : un décret en préparation pour garantir l’indépendance Le gouvernement prépare un décret pour sécuriser juridiquement les avis des autorités environnementales rendus en région. En attendant, plusieurs projets ou décisions seraient menacés d’annulation [ Lire la suite ]

Contrat-type mobilier : le bras de fer continue

Contrat-type mobilier : le bras de fer continue Le ministère de l’Ecologie répète que le taux de remplissage des bennes de mobilier et les plages d’ouverture des déchetteries ne doivent conditionner ni le [ Lire la suite ]

Quand le compostage est à la fois « pro » et « de proximité »

Quand le compostage est à la fois « pro » et « de proximité » La société Les Alchimistes veut développer, pour les « petits » gros producteurs, des sites de compostage de proximité qui respectent la réglementation sur les sous-produits animaux [ Lire la suite ]

Eco-organismes/collectivités : "contrats administratifs", selon deux arrêts

Eco-organismes/collectivités : La cour d’appel de Bordeaux, après celles d’Angers et de Nîmes, dit que les contrats entre une collectivité et un éco-organisme sont administratifs et non [ Lire la suite ]

Archives

Nouveau : il est possible d'accéder à tous les anciens numéros de Déchets Infos en souscrivant à l'option d'accès aux archives.

Toutes les archives

Nos articles classés par thème

Suivre Déchets Infos sur Twitter :


Toujours en accès libre

Incinération : le grand débat en arrière L’article « Faut-il brûler les incinérateurs » paru en février 2015 dans Alternatives économiques a suscité une réponse de l’ONG Zero Waste France (ZWF), sous la forme d’une « lettre ouverte » publiée sur son site Internet. Les arguments avancés par ZWF ramènent le débat quelques années en arrière. Nous y répondons point par point dans cet article en accès libre.
Déchets Infos apprécie et soutient le travail de son confrère belge Incidences, la lettre de l'environnement.