Actualités, enquêtes et reportages sur la gestion des déchets

Incinérateur d’Echillais : les arguments bancals des médecins opposants

Quelques-uns des médecins opposés à l’ouverture de l’incinérateur d’Echillais. (photo extraite de la page Facebook de VSE 17)

Un collectif de médecins fait part de son « inquiétude » et donne un « avis très défavorable » à l’incinérateur d’Echillais. Il cite trois études scientifiques dont une est contestée pour ses méthodes alors que les deux autres ne mentionnent nullement les incinérateurs.

Le démarrage prochain du nouvel incinérateur d’Echillais, en Charente-Maritime, non loin de Rochefort, a permis aux opposants à l’incinération de donner à nouveau de la voix, avec des arguments pas toujours très pertinents. Le 14 octobre dernier, c’est un groupe de médecins baptisé Veille Santé Environnement 17 (VSE 17) qui a communiqué à la presse locale un courrier qu’il a adressé au commissaire enquêteur chargé de l’enquête publique sur la demande d’arrêté préfectoral d’autorisation d’exploiter. Le Parisien s’en est aussi fait l’écho (voir l’article). Notre confrère spécialisé Le Journal de l’environnement également (voir l’article ; accès payant).

Les médecins signataires (ils sont une quarantaine, selon notre confrère Sud-Ouest) y font part de leur « inquiétude ». Selon eux, « aucune étude n’a démontré l’efficacité des nouveaux filtres pour supprimer le risque de cancers et de malformations fœtales autour des incinérateurs ». Leur angle d’attaque, ce sont surtout les « perturbateurs endocriniens » contenus dans les fumées, et en particulier les dioxines. Ils pointent également « l’effet cocktail » des polluants émis — le fait que plusieurs substances pourraient, ensemble, avoir un effet supérieur à la somme des effets de chaque substance prise séparément.

A l’appui de leur propos, les médecins citent trois études scientifiques récentes. La première (accessible ici) a été publiée en 2015 par les professeurs Nicolas Kalfa et Charles Sultan, du CHU de Montpellier, et a été très médiatisée (plusieurs articles dans Le Monde, Le Quotidien du médecin, 20 Minutes ainsi que plusieurs quotidiens régionaux, des sujets sur Europe 1, RTL…). Elle conclut à un excès de risque d’hypospadias (une malformation du pénis chez les nouveau-nés garçons) relativement élevé pour les riverains « des zones industrielles, des incinérateurs et des sites de traitement de déchets ». […]

L’article complet dans Déchets Infos n° 125.


 

Vous êtes abonné

Vous pouvez :
  • télécharger ce numéro

    • après vous être connecté à «l'espace abonné»
    • et si le document est inclus dans votre formule d'abonnement.
A défaut, vous pouvez :

Vous n’êtes pas abonné

Vous pouvez :
  • vous abonner
    • possibilité d'inclure dans l'abonnement le dernier numéro paru
Achats en ligne :
  • Votre panier est vide.

Actualités

Biodéchets, TMB : comment la nouvelle directive cadre précise la LTECV

Biodéchets, TMB : comment la nouvelle directive cadre précise la LTECV La nouvelle directive cadre adoptée en mai dernier permet des dérogations au principe général de tri à la source, de collecte séparée et de non-mélange. [ Lire la suite ]

Recycleurs cherchent exutoires pour déchets ultimes

Recycleurs cherchent exutoires pour déchets ultimes La Fnade, Federec et la CME déplorent le manque de capacités de traitement de déchets ultimes, qui gêne les activités de recyclage. Le ministère de [ Lire la suite ]

Eco-organismes et contrats publics :
nouvelle confirmation d’une cour d’appel

Eco-organismes et contrats publics : </br>nouvelle confirmation d’une cour d’appel La cour d’appel de Rennes estime, comme d’autres, qu’un contrat entre un éco-organisme et une collectivité locale est de droit public. Le fait qu’il s’agisse [ Lire la suite ]

PET opaque : limites et bénéfices du malus

PET opaque : limites et bénéfices du malus Malgré le malus, le gisement d’emballages en PET opaque ne devrait pas baisser cette année, voire pourrait croître légèrement. Et Citeo pourrait percevoir plus avec [ Lire la suite ]

Quand des annonceurs du Bon Coin gèrent des déchets…

Quand des annonceurs du Bon Coin gèrent des déchets… De nombreux annonceurs du Bon Coin proposent de prendre en charge des déchets, y compris dangereux, sans avoir ni les compétences, ni les autorisations requises. [ Lire la suite ]

Le Bon Coin, courtier en déchets sans le savoir ?

Le Bon Coin, courtier en déchets sans le savoir ? Le Bon Coin se définit comme simple « hébergeur », non responsable des contenus qu’il publie. Mais son rôle ne semble guère différent de celui d’un courtier [ Lire la suite ]

Archives

Nouveau : il est possible d'accéder à tous les anciens numéros de Déchets Infos en souscrivant à l'option d'accès aux archives.

Toutes les archives

Nos articles classés par thème

Suivre Déchets Infos sur Twitter :


Toujours en accès libre

Incinération : le grand débat en arrière L’article « Faut-il brûler les incinérateurs » paru en février 2015 dans Alternatives économiques a suscité une réponse de l’ONG Zero Waste France (ZWF), sous la forme d’une « lettre ouverte » publiée sur son site Internet. Les arguments avancés par ZWF ramènent le débat quelques années en arrière. Nous y répondons point par point dans cet article en accès libre.
Déchets Infos apprécie et soutient le travail de son confrère belge Incidences, la lettre de l'environnement.