Actualités, enquêtes et reportages sur la gestion des déchets

Incinérateur d’Echillais : les arguments bancals des médecins opposants

Quelques-uns des médecins opposés à l’ouverture de l’incinérateur d’Echillais. (photo extraite de la page Facebook de VSE 17)

Un collectif de médecins fait part de son « inquiétude » et donne un « avis très défavorable » à l’incinérateur d’Echillais. Il cite trois études scientifiques dont une est contestée pour ses méthodes alors que les deux autres ne mentionnent nullement les incinérateurs.

Le démarrage prochain du nouvel incinérateur d’Echillais, en Charente-Maritime, non loin de Rochefort, a permis aux opposants à l’incinération de donner à nouveau de la voix, avec des arguments pas toujours très pertinents. Le 14 octobre dernier, c’est un groupe de médecins baptisé Veille Santé Environnement 17 (VSE 17) qui a communiqué à la presse locale un courrier qu’il a adressé au commissaire enquêteur chargé de l’enquête publique sur la demande d’arrêté préfectoral d’autorisation d’exploiter. Le Parisien s’en est aussi fait l’écho (voir l’article). Notre confrère spécialisé Le Journal de l’environnement également (voir l’article ; accès payant).

Les médecins signataires (ils sont une quarantaine, selon notre confrère Sud-Ouest) y font part de leur « inquiétude ». Selon eux, « aucune étude n’a démontré l’efficacité des nouveaux filtres pour supprimer le risque de cancers et de malformations fœtales autour des incinérateurs ». Leur angle d’attaque, ce sont surtout les « perturbateurs endocriniens » contenus dans les fumées, et en particulier les dioxines. Ils pointent également « l’effet cocktail » des polluants émis — le fait que plusieurs substances pourraient, ensemble, avoir un effet supérieur à la somme des effets de chaque substance prise séparément.

A l’appui de leur propos, les médecins citent trois études scientifiques récentes. La première (accessible ici) a été publiée en 2015 par les professeurs Nicolas Kalfa et Charles Sultan, du CHU de Montpellier, et a été très médiatisée (plusieurs articles dans Le Monde, Le Quotidien du médecin, 20 Minutes ainsi que plusieurs quotidiens régionaux, des sujets sur Europe 1, RTL…). Elle conclut à un excès de risque d’hypospadias (une malformation du pénis chez les nouveau-nés garçons) relativement élevé pour les riverains « des zones industrielles, des incinérateurs et des sites de traitement de déchets ». […]

L’article complet dans Déchets Infos n° 125.


 

Vous êtes abonné

Vous pouvez :
  • télécharger ce numéro

    • après vous être connecté à «l'espace abonné»
    • et si le document est inclus dans votre formule d'abonnement.
A défaut, vous pouvez :

Vous n’êtes pas abonné

Vous pouvez :
  • vous abonner
    • possibilité d'inclure dans l'abonnement le dernier numéro paru
Achats en ligne :
  • Votre panier est vide.

Actualités

Emballages plastiques : vers un nouveau standard de tri ?

Emballages plastiques : vers un nouveau standard de tri ? Citéo étudie la possibilité de créer un cinquième standard de tri pour les plastiques « atypiques » (PET barquettes, PET opaque, nouvelles résines…). Les associations de collectivités [ Lire la suite ]

Tarification incitative : des chiffres qui fâchent

Tarification incitative : des chiffres qui fâchent A Besançon, passée à la tarification incitative en 2012, les dépôts sauvages ont été multipliés par presque 6 en 5 ans. Des plaintes sont parfois déposées, mais [ Lire la suite ]

Sale temps judiciaire pour le TMB

Sale temps judiciaire pour le TMB Un projet de TMB a été annulé en cour d’appel et un deuxième pourrait l’être bientôt. Les magistrats s’appuient sur la loi Royal qui dit [ Lire la suite ]

Feuille de route : les propositions des collectivités, des opérateurs et des recycleurs

Feuille de route : les propositions des collectivités, des opérateurs et des recycleurs Evolution de la TGAP, TVA à taux réduit, contribution amont pour les déchets hors filières de REP, bonus/malus sur des critères d’économie circulaire, tarification incitative, [ Lire la suite ]

TGAP : le sujet qui divise

TGAP : le sujet qui divise Les collectivités ne sont pas opposées à toute hausse des taux de la TGAP mais posent des conditions. Federec n’est pas opposée à la hausse. [ Lire la suite ]

Incinérateur d’Echillais : les arguments bancals des médecins opposants

Incinérateur d’Echillais : les arguments bancals des médecins opposants Un collectif de médecins fait part de son « inquiétude » et donne un "avis très défavorable" à l’incinérateur d’Echillais. Il cite trois études scientifiques dont une [ Lire la suite ]

Archives

Nouveau : il est possible d'accéder à tous les anciens numéros de Déchets Infos en souscrivant à l'option d'accès aux archives.

Toutes les archives

Nos articles classés par thème

Suivre Déchets Infos sur Twitter :


Dossier thématique biodéchets

Les principaux articles de Déchets Infos consacrés à la gestion des biodéchets sont réunis dans un dossier thématique consultable en ligne ici.

Toujours en accès libre

Incinération : le grand débat en arrière L’article « Faut-il brûler les incinérateurs » paru en février 2015 dans Alternatives économiques a suscité une réponse de l’ONG Zero Waste France (ZWF), sous la forme d’une « lettre ouverte » publiée sur son site Internet. Les arguments avancés par ZWF ramènent le débat quelques années en arrière. Nous y répondons point par point dans cet article en accès libre.
Déchets Infos apprécie et soutient le travail de son confrère belge Incidences, la lettre de l'environnement.
Déchets Infos apprécie et soutient (aussi) le travail de son confrère Habitat & Collectivités Locales.
Menu