Actualités, enquêtes et reportages sur la gestion des déchets

Eco-organismes : une non-lucrativité mal définie, mensongère et absurde

Jetons de présence et retraite chapeau pour les dirigeants, lobbying ou campagnes de communication pour les contributeurs… : les moyens de rendre les éco-organismes lucratifs sont légion.

Jetons de présence et retraite chapeau pour les dirigeants, lobbying ou campagnes de communication pour les contributeurs… : les moyens de rendre les éco-organismes lucratifs sont légion.

Les éco-organismes ont de nombreux moyens de faire gagner de l’argent à leur dirigeants, leurs actionnaires ou leurs contributeurs. Seule une réelle concurrence entre éco-organismes permettrait de le tempérer. Les pouvoirs publics ne vont pas dans ce sens.

On ne le dira jamais assez : le principe de non-lucrativité des éco-organismes inscrit dans le Code de l’environnement est mal défini, mensonger et au final absurde.

Il est mal défini parce qu’il n’est dit nulle part comment il faut le comprendre. Jusqu’à présent, l’interprétation qui a prévalu est que les éco-organismes ne doivent pas distribuer de dividendes à leurs actionnaires. Ils ne font donc pas de profit au sens comptable du terme. Leur « résultat net » comptable est toujours égal à zéro. Les sommes restant en fin d’exercice sont rangées dans la catégorie « provisions pour charges futures » et servent donc aux dépenses des exercices comptables suivants.

Mais avec cette définition étroite, le principe de non-lucrativité est mensonger car les éco-organismes ont de nombreux autres moyens de faire gagner de l’argent à leurs dirigeants, leurs actionnaires et/ou leurs contributeurs.

Il y a d’abord des moyens directs, et en particulier le versement de jetons de présence […].

L’article complet dans Déchets Infos n° 68

Pour recevoir gratuitement un exemplaire, cliquez ici

Pour recevoir gratuitement, tous les 15 jours, le sommaire détaillé, cliquez ici

Pour télécharger le bulletin d’abonnement, cliquez ici

Achats en ligne :
  • Votre panier est vide.

Déchets Infos n° 315 — 25 mars 2026

Au sommaire du numéro 315 de Déchets Infos (25 mars 2026) Dans l’actualité • Une formation sur les aspects « sociaux »...

Refondation PMCB : deux amendements communs sur un texte finalement retiré

Les associations de collectivités et les éco-organismes Ecomaison et Valdelia souhaitaient que tous les matériaux restent dans la REP, avec...

Les Modecom nationaux désormais annuels

Les caractérisations nationales des déchets ménagers (Modecom) vont désormais être réalisées chaque année, ce qui permettra des résultats plus précis....

Une formation sur les aspects « sociaux » de la gestion des déchets

L’université du Mans va délivrer un diplôme sur les « dynamiques sociales et les acteurs de l’économie circulaire ». Au...

Déchets Infos n° 314 — 11 mars 2026

Au sommaire du numéro 314 de Déchets Infos (11 mars 2026) Dossier Refondation PMCB • Un traquenard parlementaire raté (pour l’instant)...

Environ 250 M€ de surcoût pour les collectivités

Le coût pour les metteurs en marché devrait passer d’environ 1,3 Md€ à 390 M€/an à terme. Si l’on en croit les...

Refondation PMCB : un traquenard parlementaire raté (pour l’instant…)

Le gouvernement a essayé de faire passer un amendement qui aurait mis fin à la reprise sans frais des PMCB...

Refondation PMCB : les arbitrages rendus, beaucoup de flou demeure

Le gouvernement a choisi le scénario distinguant les matériaux supposés « matures » et « non matures ». Un projet...

Refondation PMCB : un contre-sens du gouvernement sur le principe même de REP

Les pouvoirs publics semblent vouloir réduire la REP au simple soutien du recyclage pour les matériaux insuffisamment recyclés et à...

Refondation PMCB : matures et non matures, pas de critères précis

Le gouvernement ne dit pas clairement ce qui permettrait à un matériau ou à un produit de passer du statut...

Toutes les archives

Nos articles classés par thème

- Déchets Infos