Les producteurs de produits emballés dans des plastiques autres que les bouteilles se sont inquiétés des coûts faramineux de la consigne.
Une grande fédération de producteurs dénonce les chiffres biaisés de Citeo, la « manipulation » du Collectif Boisson et le fait que les plastiques autres que les bouteilles soient « sacrifiés » car peu visés par la progression du recyclage.
Depuis des mois, on pouvait croire que le projet de consigne sur les emballages pour boissons, porté par Citeo et le Collectif Boissons, ne suscitait pas de débat chez les metteurs en marché. Ce n’est manifestement pas le cas. Dans une note datée du 12 novembre que Déchets Infos a pu consulter, une fédération de metteurs en marché qui regroupe des grandes marques de l’agro-alimentaire s’alarme des conséquences de la consigne sur ses adhérents et critique très sévèrement le lobbying mené par Citeo et le Collectif Boissons pour la défendre.
Le point le plus important soulevé par cette fédération — dont il nous a été demandé de ne pas révéler le nom — est la question du surcoût de la consigne pour les metteurs en marché de produits emballés hors consigne (ceux qui resteront dans le dispositif « bac jaune »). En effet, comme le système de collecte sélective serait « dé-mutualisé » si la consigne est mise en place, les coûts unitaires augmenteraient, ce qui serait répercuté sur les metteurs en marché de produits hors consigne.
Selon la fédération, Citeo évoquait au départ un surcoût relativement faible de « 10 à 40 M€/an ». Finalement, à la demande de plusieurs fédérations de l’agro-alimentaire, Citeo a refait ses calculs et est arrivé à un surcoût nettement plus élevé. […]
Le dossier complet dans Déchets Infos n° 172.
