La refondation de la filière PMCB est toujours en chantier, neuf mois après son lancement. (photo : Olivier Guichardaz)
Plus de neuf mois après le lancement de la refondation de la filière PMCB, les pouvoirs publics n’ont toujours rien décidé sur sa nature exacte. Ils se donnent encore trois mois, voire plus. Les principaux scénarios proposés sont des trompe-l’œil et/ou des négations des principes de la REP.
Les acteurs de la filière PMCB (produits et matériaux de construction du bâtiment) avaient été convoqués le 19 décembre après-midi au ministère pour faire un point sur sa refondation (voir Déchets Infos n° 309). Ils pensaient — comme les observateurs — que le ministère communiquerait alors ses arbitrages et indiquerait comment il entendait modifier le cahier des charges pour 2026 et au-delà.
Mais le ministre délégué à la Transition écologique Mathieu Lefèvre n’a presque rien annoncé en termes de décisions. Il a d’abord rappelé les différents scénarios envisagés, puis a indiqué que les scénarios 1 (pas de REP du tout) et 2 (REP limitée à la prise en charge des dépôts sauvages de plus de 5 m3, et aux déchets de PMCB dans les outre-mer) n’avaient pas sa préférence.
Il a également rappelé qu’il souhaitait réduire les coûts par rapport à ce qui est prévu actuellement si le cahier des charges ne change pas, ce qui exclut donc le statu quo. Pour le reste […]
• Quatre scénarios possibles, plus un […]
• Le trompe-l’œil du financement par les « filières industrielles » […]
• La tartufferie des déchets « matures » […]
• Éco-conception, réemploi et sensibilisation hors filière […]
• La tromperie sur les déchets « résiduels » […]
• Le leurre de la « baisse des coûts » […]
• Un calendrier sans fin […]
Le dossier complet dans Déchets Infos n° 310.
Dans le même dossier :
• Valobat menacé de faillite ?
