Actualités, enquêtes et reportages sur la gestion des déchets

Effets pervers contre effets bénéfiques
de la facturation incitative :
on attend la balance

Avec la tarification incitative, on ignore si les effets bénéfiques (recyclage, entre autres) compensent les effets pervers (brûlage, etc.). (photo : FostPlus)
On ignore si les effets bénéfiques de la tarification incitative (plus de recyclage…) compensent ses effets pervers (brûlage, etc.). (photo : FostPlus)

Une étude de l’Ademe est en cours sur les effets de la facturation incitative. Mais faute d’outil adéquat à coût raisonnable, elle ne pourra pas mesurer l’ampleur des brûlages sauvages.

C’est entendu, les effets — bénéfiques ou pervers — de la tarification incitative doivent s’apprécier de manière globale, notamment pour voir si les uns ne seraient pas supérieurs aux autres, ou inversement. Autrement dit, il faudrait pouvoir dire si les impacts positifs dus à l’augmentation de la prévention, du recyclage et du compostage contrebalancent, ou non, les impacts négatifs dus aux dépôts et aux brûlages sauvages, au tourisme des déchets, aux dépôts dans les égouts, etc.

Une étude de l’Ademe lancée il y a quelques années fournira — peut-être — quelques éléments pour y voir un peu plus clair. […]

 

L’article complet dans Déchets Infos n° 44.


Vous êtes abonné

télécharger ce numéro

Souscrire à l’option d’accès aux archives

Après connexion à l’espace abonné, et si le document est inclus dans votre formule d’abonnement.

Vous n’êtes pas abonné

acheter ce numéro à l’unité

Souscrire à l’option d’accès aux archives

Vous abonner

,