Actualités, enquêtes et reportages sur la gestion des déchets

Salade niçoise sur le marché de l’incinérateur de Nice

Image de synthèse présentant une vue aérienne l’état final du projet de rénovation de l’incinérateur de Nice. (illustration : © Métropole Nice Côte d’Azur)

Les exploitations de l’incinérateur et du réseau de chaleur de Nice ont été attribuées à Veolia et à Dalkia. Une enquête pour « favoritisme » est ouverte, suite à un signalement de la métropole au procureur. Le fait invoqué dans le signalement paraît bien mince. La compréhension de ce qui se joue dans ce dossier n’est pas simple…

Les marchés d’exploitation de l’incinérateur de Nice, baptisé Arianéo, et de son réseau de chaleur et de froid ont été attribués fin juillet par la métropole Nice Côte d’Azur au groupement constitué de Valsud (filiale de Veolia) et de la Banque des territoires pour l’incinérateur, et à Dalkia (filiale d’EDF) pour le réseau de chaleur.

Le dossier est d’importance. Pour l’incinérateur, le marché porte sur la rénovation de l’usine et son exploitation pendant 20 ans sous la forme d’une délégation de service public (DSP). Le précédent contrat, déjà détenu par Veolia, avait une durée initiale de 40 ans.

Le marché inclut aussi la création d’un centre de tri des collectes sélectives.

Le chiffre d’affaires du concessionnaire devrait être, toujours pour l’incinérateur, de 880 M€ sur 20 ans, dont :
— 307 millions pour le traitement des OMR et des boues d’épuration de Nice Côte d’Azur et pour le tri des collectes sélectives de la métropole ;
— et 573 M€ émanant d’autres activités : incinération de déchets tiers (collectivités voisines et entreprises), incinération de DASRI (déchets d’activités de soins à risques infectieux), vente d’électricité et de chaleur, vente des matériaux recyclés.

Le coût des travaux à réaliser s’élève à plus 222 M€, dont 158 M€ pour l’incinérateur lui-même et près de 56 M€ pour le centre de tri.

Avec le réseau de chaleur, le montant total des deux marchés s’élève à 1,2 Md€. […]

Rebondissements depuis 2017
Réticences du président de la métropole
Note globale contre coût global
Un « article 40 » et une enquête pour favoritisme
Un prétexte pour évincer un candidat ?
Signalement au procureur : d’où vient l’information et qui signale ?
Un « signaleur » promu
Deux personnalités naguère épinglées par la CRC
Capacité identique, coût de traitement plutôt bas
Une communication erratique

L’enquête complète dans Déchets Infos n° 214.


Vous êtes abonné

Vous pouvez :
  • télécharger ce numéro

    • après vous être connecté à «l'espace abonné»
    • et si le document est inclus dans votre formule d'abonnement.
A défaut, vous pouvez :

Vous n’êtes pas abonné

Vous pouvez :
  • vous abonner
    • possibilité d'inclure dans l'abonnement le dernier numéro paru
Achats en ligne :
  • Votre panier est vide.

Actualités

Des projets pour une tarification incitative « sociale » et/ou « collective »

Des projets pour une tarification incitative « sociale » et/ou « collective » Les associations de collectivités, les pouvoirs publics et l’ONG Zero Waste travaillent chacun sur des amendements visant à permettre l’introduction de critères sociaux dans la [ Lire la suite ]

Biodéchets : l’apport volontaire, moins cher et plus pratique ?

Biodéchets : l’apport volontaire, moins cher et plus pratique ? Plusieurs grandes villes testent le tri à la source des biodéchets en apport volontaire. La qualité collectée est bonne mais les quantités par habitant sont [ Lire la suite ]

Chapelle Darblay : un avenir du recyclage des papiers-cartons en France en jeu

Chapelle Darblay : un avenir du recyclage des papiers-cartons en France en jeu La métropole de Rouen veut préempter le site Chapelle Darblay pour maintenir l’activité de recyclage de papiers-cartons. Veolia et Fibre Excellence ont une offre en [ Lire la suite ]

Trésorerie d’Eco-Emballages : revers judiciaire pour les administrateurs

Trésorerie d’Eco-Emballages : revers judiciaire pour les administrateurs La cour d’appel de Versailles a relaxé l’ex-DG Bernard Hérodin de tout délit, y compris l’abus de biens sociaux. La cour souligne que le conseil [ Lire la suite ]

Garantie de reprise à prix positifs ou nuls : à qui de payer ?

Garantie de reprise à prix positifs ou nuls : à qui de payer ? Les opérateurs proposent un système d’assurance qui serait financé par les collectivités. Amorce et le CNR demandent que les éco-organismes compensent quand les cours sont [ Lire la suite ]

Reprise des matériaux : grandes manœuvres pour grands enjeux

Reprise des matériaux : grandes manœuvres pour grands enjeux Collectivités, opérateurs et éco-organismes de la filière emballages ménagers discutent des conditions de reprise des matériaux pour 2022 et au-delà. Les enjeux sont importants pour [ Lire la suite ]

A découvrir

L’Echo circulaire, la lettre professionnelle du recyclage et de l’économie circulaire

Toutes les archives

Nos articles classés par thème