Le « protocole Citeo » ne triera que la fraction supérieure à 50 mm, alors que les mailles des Modecom sont de 8, 20 et 100 mm. (photo : DR)
Les professionnels craignent notamment des imprécisions dues à la méthode de caractérisations des OMR du « protocole Citeo » et regrettent que les résultats ne seront pas comparables avec ceux du Modecom. Les soutiens proposés par Citeo aux collectivités pourraient être assez virtuels.
Le protocole de caractérisation proposé par Citeo pour évaluer la part des emballages ménagers et des papiers graphiques (EMPG) dans les ordures ménagères résiduelles (OMR) a fait réagir plusieurs acteurs de terrains (voir Déchets Infos n° 269).
La principale critique des spécialistes que nous avons interrogés porte sur le nombre et la taille des échantillons (lire aussi notre article).
Pour les collectivités de plus petite taille et les plus performantes, le nombre d’échantillons sera de trois ; quatre pour celles un peu plus grande, etc. Si les résultats ne servaient qu’à obtenir des résultats nationaux, cela ne poserait pas de problème, le nombre global d’échantillons compensant (largement) le faible nombre d’échantillons par collectivité. Mais en l’occurrence, la caractérisation a pour but de tirer des enseignements sur la performance individuelle de tri des emballages et papiers de chaque collectivité. […]
• Trop peu d’échantillons… […]
• … et des échantillons trop petits ? […]
• Incohérence sur la taille des mailles […]
• Les fines rejetées […]
• Quel modèle statistique […]
• Une promesse de Gascon […]
Le dossier complet dans Déchets Infos n° 270.
