Les cartes d’Eco-Emballages destinées à comparer les « performances » de tri d’une région à l’autre sont dénuées de signification.
Les gisements de déchets d’emballages peuvent être sensiblement différents d’une collectivité à l’autre. Cela rend les comparaisons de « performances » parfois dénuées de signification. Et cela pourrait rendre partiellement inopérant le « plan de relance » proposé par Eco-Emballages.
Eco-Emballages le répète à longueur d’année dans la presse, notamment locale et régionale : en matière de collecte sélective, il y aurait des « bons élèves » (des collectivités ayant de bonnes performances en kg/habitant) et d’autres, moins bons. L’éco-organisme se livre en particulier régulièrement à des comparaisons entre les performances de telle ou telle région et la moyenne nationale.
Le même discours est utilisé par l’éco-organisme pour justifier qu’il concentre les efforts de son « plan de relance » sur certains territoires : l’Ile-de-France, le Sud-Est, les métropoles urbaines et les DOM-COM.
Le problème est que ces comparaisons n’ont aucun sens ou presque. […]
L’article complet dans Déchets Infos n° 56.
